保安是一項危險系數較高的工作，經常和犯罪分子、盜賊打交道 ，很容易受到傷害，瞭(le)解正當防衛的使用，可以減少他們受到傷害的機率，什麽是正當防衛呢？什麽時候才能採(cǎi)取正當防衛呢？
解析 ： 根據我國《刑法》第二十條的規定，正當防衛是指爲瞭(le)保護國家、公 共利益 、本人或者他人的人身、财産和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採(cǎi)取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行爲。正當防衛行爲不負刑事責任。
它是對(duì)不法侵害者進行反擊 ，保護合法權益免受侵害的行爲 ，是刑法規定的保護行爲人與違法犯罪行爲作鬥(dòu)争的法律制度。
根據我國《刑法》的規定，要想正確(què)實施正當(dāng)防衛必須同時符合以下五個條件 ：
正當(dāng)防衛是制止不法侵害、保護(hù) 合法權益的行爲，理所當(dāng)然以存在現實的不法侵害爲前提 。因而，現實的 不法侵害是正當(dāng)防衛的起因條件。
不法侵害即違法侵害，包括犯罪 行爲與其他違法行爲。因爲犯罪行爲與其他違法行爲都是侵犯合法權益的行爲，而合法權益都是受法律保護的，沒有理由禁止公民對其他違法行爲進行正當防衛；公民在面臨其他違法行爲時，事實上也可能需要進行正當防衛；有些行爲是犯罪行爲還是其他違法行爲也往往難以區分，如果将不法侵害限定爲犯罪行爲 ，則不利於(yú)公民行使正當防衛權；刑法使用“不法竹一詞 ，而沒有使用“犯罪"一 詞 ，表明對其他違法行爲可以進行正當防衛。但是，也並(bìng)非對任何違法犯罪行爲都可以進行防衛 ，隻是對那些具有攻擊性 、破壞性 、緊迫性的不法侵害，在採取正當防衛可以減輕或者避免危害結果的情況下 ，才宜進行正當防衛。
不法侵害應是人實施的不法侵害。在野生動物侵害合法權益時，理 當可以進行反擊 ，不存在正當防衛的 問題；在飼養人唆使其飼養的動物侵害他人的情況下 ，動物是飼養人進行 不法侵害的工具，将該動物打死打傷 的，事實上屬於(yú)使用給不法侵害人的财産(chǎn)造成損害的方法進行正當防衛 。
不法侵害必須是現實存在的，如果並(bìng)不存在不法侵害 ，但行爲人誤認爲存在不法侵害 ，因而進行所謂防衛 的，屬於(yú)假想防衛。假想防衛不是正當防衛，如果行爲入主觀上有過失 ，且刑法規定爲過失犯罪的 ，就按過失 犯罪處理；如果行爲人主觀上沒有過失 ，則按意外事件處理。至於(yú)故意針對合法行爲進行“反擊”的行爲（如以暴力妨礙國家機關工作人員依法 執行公務），則不是假想防衛，而是故意違法犯罪行爲。
不法侵害正在進行時，才使合法權益處於緊迫的被侵害或者威脅之中，才使防衛行爲成爲保護合法權益的必要手段。不法侵害正在進行，是指不法侵害已經開始並(bìng)且尚未結束。關於不法侵害的開始時間，在一般情況下 ，應以不法侵害人著(zhe)手實行不法侵害時爲其開始 ，但在不法侵害的現實威脅十分明顯、緊迫，待其著(zhe)手實行後來不及減輕或者避免危害結果時，也應認爲不法侵害已經開始 。應予注意的是，有些犯罪的預備行爲 ，相對於其他犯罪而言屬於已經著(zhe)手的實行行爲，在這種情況下應認爲不法侵害已經開始。例如 ，爲瞭殺人而侵入他人住宅的，在不法侵害人開始侵入他人住宅時，就可以針對已經開始的不法侵入住宅的行爲進行正當防衛。
關於不法侵害的結束時間，從實質上而言是指合法權益不再處於緊迫 、現實的侵害、威脅之中，或者說不法侵害已經不可能（繼續）侵害或者威脅合法權益，具體表現爲以下幾種情況：不法侵害人已被制服，不法侵害人已經喪失瞭(le)侵害能力，不法侵害人已經自動中止瞭(le)不法侵害 ，不法侵害人已經逃離現場 ，不法侵害行爲已經造成瞭(le)危害結果並(bìng)且不可能繼續造成更嚴重的危害結果。應當指出的是，在财産性違法犯罪的情況下，行爲雖然已經既遂，但在現場還來得及挽回損失的，應當認爲不法侵害尚未結束，可以實行正當防衛。
例如，搶劫犯使用暴力劫得财物，搶劫罪雖已既遂 ，但在當(dāng)場(chǎng)對搶 劫犯予以暴力反擊奪回财物的，應認 爲是正當(dāng)防衛 。
在不法侵害尚未開始或者已經結束時，進行所謂“防衛”的，稱(chēng)爲防 衛不适時。防衛不适時有兩種情況： 一是事前加害或事前防衛 ，二是事後 加害或事後防衛。防衛不适時構成 犯罪的，應當(dāng)負刑事責任。
一般認爲 ，正當(dāng)防衛也是主客觀(guān)相統一的行爲 ，具有防衛意識的行爲 ，才可能成立正當(dāng)防衛。
防衛意識包括防衛認識與防衛意志。防衛認識，是指防衛人認識到不法侵害正在進行；防衛意志，是指防衛人出於(yú)保護國家、公共利益 、本人或者他人的人身 、财産(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害的目的 。
防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等不具有防衛意識的行爲 ，不屬於(yú)正當防衛。防衛挑撥，是指爲瞭(le)侵害對 方 ，故意挑起對方對自己進行侵害，然後以正當防衛爲借口，給對方造成侵害的行爲。這種行爲不具有防衛意識 ，是濫用正當防衛的行爲，因而是故意犯罪 。相互鬥毆 ，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行爲。由於(yú)鬥毆的雙方都具有不法侵害他人的意圖 ，而沒有防衛意識，故不屬於(yú)正當防衛，符合犯罪構成要件的，成立聚衆鬥毆罪、故意傷害罪等。但是，在鬥毆過程中或結束時，也可能出現正當防衛的前提條件，因而也可能進行正當防衛。例如，在相互鬥毆中，一方求饒或者逃走，另一方繼續侵害的，前者可以出於(yú)防衛意識進行正當防衛。偶然防衛，是指故意侵害他人合法權益的行爲，巧合瞭(le)正當防衛的其他條件。如甲故意持槍射擊乙時，乙剛好在持槍瞄準丙實行故意殺人行爲，但甲對乙的行爲一無所知。通說認爲，甲的行爲不屬於(yú)正當防衛。
在具備(bèi)正當(dāng)防衛的前提條件，也具有防衛意識時，隻能針對不法侵害人本人進行防衛。這是由正當(dāng)防衛的本質決定的。正當(dāng)防衛是制止不法侵害、保護合法權益的行爲，不法侵害是由不法侵害人直接實施的，針對不法侵害人進行防衛，使不法侵害人不再繼續實施不法侵害行爲，才可能制止不法侵害、保護合法權益。即使在共同違法犯罪的情況下，也隻能對正在進行不法侵害的人進行防衛，不能針對沒有正在進行不法侵害的人進行防衛。
正當防衛是有益於(yú)社會的合法行爲，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害爲限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實施防衛行爲的當時很難迅速判明不法侵害的確(què)實意圖的危險程度，也沒有條件準確(què)選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此，隻要不是明顯超過必要限度造成重 大損害的，都應當屬於(yú)正當防衛。
當你準備(bèi)進行防衛時，如果符合上述五個條件，那麽，你就不必擔心自己會負刑事責任瞭(le)，而應積極勇敢地進行防衛。